RSS
 

Archive for the ‘фильмы’ Category

Больше чем секс / No Strings Attached (2011)

01 Июн

Продолжаем на этой неделе смотреть фильмы с Натали Портман.

На очереди кино, на очень популярную сейчас в США тему — «секс без отношений». Т.е. заморачиваться с совместной жизнью, с общим домом, с созданием семьи и заведением детей никто не хочет. Всем ближе вариант — «по-быстрому и все довольны».
Предыдущий фильм на эту тему был «Любовь и прочие лекарства».
Самое интересное, что следующим будет фильм «Friends with Benefits», и интересен он тем, что в нем играет Мила Кунис, с которой Натали Портман играла в «Черном лебеде» :) Т.е. отснявшись в «лебеде» актрисы разошлись в свои полуодинаковые фильмы про секс без обязательств.

Теперь к фильму! На удивление кино оказалось более интересным, чем ожидалось :)
Динамично, местами очень весело... само-собой присутствует монтажный эпизод «АХ как все было хорошо без обязательств и АХ, как все друг в друга постепенно влюбились» :)

Натали Портман хорошо играет, строит умные морды и делает вид, что она полунеадекватная в личных отношениях. Зачет.
Эштон Катчер — просто человек-дерево! Понимаю еще — был бы челове-манекен, то еще б куда не шло... А тут — полный финиш. С чего это кто-то решил что он актер и можно смотреть фильмы где он играет? Неуд.

Фильм хорошо перекликается с «...лекарствами» так же и в концовке. И там и там — проникноменный монолог одного из главных героев. И там и там — снято все либо на крупном плане, либо на общем — так что есть возможность действительно посмотреть как американские актеры умеют играть. (У нас обычно вставляют какие-то никому не нужные перебивки — то рука что-то теребит, то включают субъективную камеру, то какую-нибудь деталь крупно покажут. В Голливуде явно поняли, что в эмоциональных сценах показывать надо актеров — и пусть уж те отдуваются!)

Оценка: 8/10

P.S. Выложу к фильму аж 3 (три) картинки. Подписи должны быть везде одинаковые:
— И вот я подумал, что нам надо быть вместе!
— Вот вляпалась! Он же ДЕБИЛ!

P.P.S. Как обычно мега-отожгли прокатчики. Придумали совсем невразумительное название. Чем «Секс без обязательств» не угодил — не ясно.

 

Чёрный лебедь / Black Swan (2010)

31 Май

После отстойного недокина «Храбрые перцем», обратимся к мега-шедевру «Черный лебедь»!

Фильм очень понравился!!!
Очень точно и лаконично, небольшими невыпирающими деталями передано надвигющееся «сбрендивание» главной героини.
Фильм, хоть и содержит довольно много компьютерной графики, снят в максимально консервативном стиле. Используются классические приемы монтажа картинки и звука... Но как сильно это все работает!!!

Просто невероятное кино!

Натали Портман (Natalie Portman) конечно обязана была получить «Оскар» за эту роль. Потому что, если не давать оскары за «такое», то за что вообще их можно давать?

Даррену Аронофски (Darren Aronofsky) — мегареспект за фильм, который  безусловно станет Instant Classic! Обязательно теперь надо пересмотреть «Реквием по мечте»... все собираюсь-собираюсь, да никак не соберусь.

Оценка: 10/10

 

Храбрые перцем / Your Highness (2011)

30 Май

Решил устроить «неделю Натали Портман».
В последнее время посмотрел с ней довольно много фильмов. Попытаюсь про все написать.

Начнем с мега-убожества, под названием «Храбрые перцем».
Кино отвратительно во всем! Начиная со сценария, который убог до неприличия и заканчивая хвалебной русской озвучкой и русским же переводом названия.

Более того — Натали Портман появляется в фильме где то на втором часу! А до этого момента события фильма развивались в ритме мексиканского сериала — долго, нудно и сверхзатянуто.

Перевод отвратительный, то, что было смешно в оригинале — стало сально и тупо в русской версии. «Ваше Укурство» перевести как «ХП» — это вообще бред.

Самое печальное, что Натали Портман в этом фильме совсем не к месту. Играет средне, с какой интонацией играть роль в этом трэше она явно не поняла.

Вердикт — обходите эту жуть стороной

Оценка: 2/10

 

Вкус ночи / We Are The Night (2010)

05 Май

Решил вдруг ни с того, ни с  сего посмотреть этот фильмец... Как стало ясно после просмотра — зря решил :)

Кино абсолютно ничем не примечательно. Играют средненько, сценарий — обычный для «Сага-лайк-мувис» (см. ниже), снято плохо, режиссуры нема...

В фильме один (!!!) хороший момент, длится секунды 3 (!!!). Это когда в финале (СПОЙЛЕР) героини дерутся и одна из героинь вылетает из здания и приземляется на полувертикальную крышу, хватает какой-то зелезный прут и пробегает с ним три шага. Камера интересно в этом моменте работает, звук хороший, опять же рваный монтаж очень к месту. Больше к сожалению в фильме смотреть нечего.

Про сценарий. По сути — это короткометражная зарисовка на тему «Как круто быть вампиршей». Ну стала героиня вампиршей, ну тусят они, ну кусают, ну мажутся кровью. Больше ничего.

P.S. В финале герои улетают в Москву! Боюсь будет вторая часть в заснеженной первопрестольной. :(

Оценка: 2/10

 

Generation П (2011)

19 Апр

Э-эх... Ждал-ждал фильм несколько лет, а фильм то оказался убожеством.

Причем в инете очень активно муссируется мысль о том, что мол Епифанцев просто суперски сыграл и лучше всех на этой планете подошел для роли. Что огромное кол-во якобы медийных лиц, каждому из которых дали по мини-роли справились просто на-ура и поразили актерским мастерством. Мол смотнрированно все феноменально круто. Музыка мол клевая. Ну и т.п. сказки. НЕ ВЕДИТЕСЬ.

Кино — абсолютно неудавшееся и пустое. Банальная трата времени. :(

Начнем с актеров — актеры НИ-КА-КИЕ. Епифанцев — на троечку. Ефремов — никак, Охлобыстин — мимо, Шнур — этому ваше пора завязывать с кино, ибо кроме прямохощяего бревна он сыграть ничего не может. Гордоны, Литвиновы и прочие Меньшовы — банально раздражают в кадре. Никто не знает что он и ради чего делает. Зная Меньшова, могу предположить, что он книжку даже не читал, ибо ну уж очень у него пустой взгляд весь фильм (в нем так и читается «Вот херню понапридумали, и приходится в этом учавствовать»).

Единственная хорошая роль (и я не шучу) — это у Тактарова! Да, это тот самый Тактаров, который в американских фильмах умирает еще на начальных титрах и играет всегда нехорошего русского злодея с плохим акцентом.
Тут же он — ну просто кро-сав-чег!!! Очень прочувственно и искренне выдал монолог в машине про то, что нет у Раши национальной идеи, и что за любыми бабками должна стоять какая-то идея, и что за бабками не могут быть просто бабки. Молодец. Без дураков!

Смонтировано все очень стремно. Видно, что пытались сокращать всеми доступными способами, и сократили так, что в фильме не осталось вообще ни одной оценки. Герои все время что-то делают, ни на полсекунды не останавливаясь, чтобы зритель хоть на какой-то детали задержался, подумал о ней, распробовал.

— Это что?
— Это чай с мухоморами!
— И что? Ты это будешь пить?
(и в следующем кадре уже пьет и просит добавки)

Что такое WOW-импульсы, какие один бывают и для чего они — дано впроброс. Про уробороса вообще ничего нет :)

Из-за этого эпизоды «под Кандагаром было круче» человеку, не читавшему книгу, совершенно непонятны. (Я думаю режиссер и монтажер тоже не поняли о чем это, раз оставили в фильме).

Огромное количество замечательнейших Пелевинских цитат убили отвратительной актерской игрой. Как можно было кусок про «дорогие часы и машины» так угробить???

Почему в институте пчеловодства ковер какой-то левый??? Как сценаристы читали книгу? По диагонали?

Чем фильм заканчивается — не ясно. Что значит финальный монтаж, где Парфенов что-то вещает и размахивает руками? К чему все это?

В итоге получили некое монтажное произведение, состоящее из собранных вместе, но никак не связанных эпизодов, которые в сумме ни на какую общую мысль зрителя не выводят.

EPIC FAIL.

Оценка: 4/10

 

Рио 3D / Rio 3D (2011)

18 Апр

Неплохой такой мульт. Есть где посмеяться... Есть довольно трогательные моменты (в основном связанные с тем, как здорово показан одомашненный главный герой)...

Но как-то все довольно бессмысленно, затянуто и в целом пусто.

Я бы даже сказал жестче — крайне штампованно. Классические сайдкики-придурки, «умный» наставник, глуповатый помошник (см. картинку), классический бескомпромисный злодей и толпа-придурков-мини-обезьян, являющихся родными братьями придурковатым лемурам из обоих «Мадагаскаров».

Нет оригинальности :(

Оценка: 6/10

 

Красная шапочка / Red Riding Hood (2011)

25 Мар

Само-собой от режиссерши первых двух частей «Семерек» никто не ожидал мега-кина. Так же никто не ждал, что кино будет хоть чем то отличаться от «Сумерек» в плане мизансцен, распахнутых рубашек главных героев и густо накрашенных губ женщин, готовых, этим самым героям с распахнутыми рубашками, отдаться.

Все это почему то сделано под соусом, любимой всеми с детства сказки про Красную Шапку.

По-пунктам:
— «шапки» в фильме нет, есть накидка
— сказка не про волка, а про вервульфа
— сказка, на самом деле не сказка, а аж ДЕТЕКТИФФФ (именно с тремя «Ф» — для солидности)
— героиня один раз появляется с корзинкой, но в ней отнюдь не пирожки...
— сюжет фильма не имеет к сюжету сказки никакого отношения

Все это действо снято с теми же бесконечными розовыми соплями, что и «Сумерки».
При этом волк нарисован просто убого! Такое ощущение, что он пластилиновый и отрисован с частотой 10 кадров в секунду. Т.е. волк двигается, как двигались герои плохих кукольных мультиках, что я смотрел в детстве!

Да, и чтоб уж кончательно испортить Вам весь мегаДЕТЕКТИФФФ, скажу, что убийца — это водитель, т.е.  вервульф — это отец героини!

P.S. Про нелепый саундтрек, писать не буду. К какому-нибудь фильму про укуренный трип отвязных американских тинейджерш в Лас-Вегасе он бы подошел клево, но к фильму про средневековых вервульфов — никак.

P.P.S. Гари Олдман (Gary Oldman) в фильме для мебели.

P.P.P.S. Аманда Сейфрид (Amanda Seyfried) — безусловно вери-секси-герл!

Оценка: 3/10

 

В субботу (2011)

24 Мар

Я просто обязан Вас предупредить. Сам не знаю, зачем я на это пошел. Просто т.к. я родился и вырос около Атомной Станции — мне конечно же всегда интересно, что залетные гастролеры кинорежиссеры могут снять на тему жизни около АЭС, и тем более интересно, что они могут родить на тему жизни около АЭС во время ее взрыва.

Взрыв мозга. Именно так можно охарактеризовать все происходящее на экране. Чернобыльская АЭС и взрыв на ней не имеют никакого отношения к фильму. С таким же успехом все могло происходит в городе около рушашейся гидростанции, в поселке на марсе, который собираются атаковать и стереть с лица земли марсиане или где-нибудь в Неваде или в Семипалатинске, во время ядерных испытаний.

Станция — только как фон. Банально, как побудительный мотив уехать из места А в место Б.

Но хватит лирики. Кино снято безобразно. Камера тРяСеТсЯ тАк, ЧтО пРоСтО пИпеЦ! Типа режиссер подумал, что это передаст какой-то там накал страстей и погрузит зрителя куда то... Погрузить кроме как в рвотный тазик (который вообще то к такому фильму должны выдавать на входе в кинозал)  это конечно не может. Кино сделано в той же манере, что и предыдущий фильм Миндадзе «Отрыв». Все ведут себя неадекватно, что-то говорят постоянно, что говорят половину времени разобрать нельзя. Все ПУЧАТ глаза постоянно, бесконечно жрут, бухают и опять же ходят туда-сюда, сопровождаемые трясущейся камерой.

Если вырезать все проходы, все бесконечной длины сцены бухих танцев, все песни, которые бухие герои поют на крупном плане (Не ЗаБыВаЙтЕ чТо ВсЕ пРи ЭтОм СтРаШнО ТрЯсЕтСя) и т.п. чепуху, останется история про то, что мальчик МУДАК. Все.

На третий фильм Миндадзе я не пойду ни в коем случае.

Оценка: 1/10

 

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011)

16 Мар

После очень концептуального и стильного трейлера ожидал увидеть и кино соответствующее...

Облом! :(

Кино абсолютно беспомощное. Инфантильное, пере-пафосное, бессмысленное.

Одно только «Морпехи вперед!» (или как-то вроде того) в фильме звучит раз 50... Утомляет. Когда любые, даже самые дурацкие мотивировки героев убираются, а вместо них остаются одни лозунги типа «Морпехи!!! АААА» — это печально.

У фильма огромный бюджет (вроде как 100 лямов), но сделано все ужасно плохо. Спецэффекты — лажовые. Везде нарисован дым, какие-то обломки, горящие здания и т.п. Но все нарисовано очень плохо! Ну прям какая-то любительщина на коленке. «Чужих» — разглядеть совершенно невозможно. Камера трясется так, как будто оператор действительно увидел пришельца: «АААА!! Твою-мать! Пришельца! В Лос-Анджелесе!!! Нападают! А у меня у одного камера на 100 километров вокруг! НАДО СНИМАТЬ!!! ААА! Оскар мой!!!». Ну вы поняли — пипец полнеший.

Но главная проблема в другом — у фильма банально нет сценария! Есть какие-то сценки — но они абсолютно ни с чем не связаны. Герои вообще в фильме действуют как в компьютерной игре: есть задание — побежал выполнил, как только выполнил — нашлось другое задание — побежал его выполнять, и так по кругу.
Пошли спасать гражданских — напали пришельцы — «Надо найти здание полици и спрятаться!» — нашли и спрятались — «О! пришельцы идут сюда! Надо уходить» — найдите как нам отсюда уйти — «О! Там же автобус!» — побежали за автобусом — «Пора валить! Пришельцы уже в здании!» — Поехали!Поехали!Поехали!!! — «Так! на автостраду!» — (почему то все машины брошены по бокам и по центру можно проехать) — «Свроачивай на съезд!!!» — съезда нет — «Тормози, будет спускать гражданских вниз» — поперли какие-то придельцы с самоновадящимися ракетами — «Спускай детейййй!!!» — аааа... стреляют... — Все! Трындец! — ан нет, морпех взрывает себя и всех спасает — «Так, надо на аэропорт» — приехали к аэропорту — пусто — «Так, вот тут точка эвакуации — поехали туда» — приехали, вертик всех взял, полетели домой — «Так! Там темное пятно — это ПОЛЮБОМУ командный пункт! Я пошел!» ... ну и так далее... Не кино — а какой-то поток сознания.

Несколько раз за фильм включается геройско-патриотическая музыка и герои проникаясь моментом — идут в бой или еще куда...

Финал, с полетами ракет, наводящихся лазерами и попутном бое — ну просто премия «Золотая Малина 2011» без всяких вопросов.

Пафосно-сопливый финал вообще обсуждать нет смысла.

Статисты-дети + статист-тетя + статист-папа-ребенка вообще непонятно к чему в этом фильме. Бррр...

Оценка: 4/10

 

Пекло / Sunshine (2007)

15 Мар

Давненько не писал. Занимался своей короткометражкой.

За прошеднее время пересмотрел несколько фильмв. Во-первых, пересмотрел «Луну» — замечательнейшее кино. Но концовка все равно, все так же как и год назад разочаровывает. Недотянули... Но все равно — честная «девятка».
Во-вторых, пересмотрел «Пекло». Первый раз смотрел в кинотеатре в 2007 году, когда фильм вышел. Вот — решил посмотреть дома Blu-Ray на английском.

Кино — _очень_ хорошо сделано. Все эти космические сцены — кораблик летит туда-сюда, всяике штуки у него крутятся, больший щит от солнца и т.п. Загляденье для любителя космической фантастики.
Герои — хоть и довольно прямолинейны, но тоже хорошо играют. Даже какие-то конфликты видны, характеры прорисовываются. Гуд.

Что СВЕРХ-разочаровывает, так это полный бред в плане физики (и астрономии). Наверное можно полностью отключиться и смотреть свежим детским взором и радоваться. Но у меня так не получается. Дикий бред с солнечными лучами «отжигающими» куски коробля, которые высовываются из-за щита, идиотские ожоги от солнца которые получает психолог, любящий любоваться на солнце, абсолютнейшая ахинея я прыжками из корабля в корабль без скафандра, замотавшись в фольгу... А чувак ныряющий в охлаждающую жидкость (это такой типа жидкий азот?) и отверткой что-то там делающий и опускающий таким образом платы назад в жидкость? Ну честно! Почему сценарист и режиссер не наняли себе в консультанты семиклассника???

Финал — вообще смотрится как укуренный трип. Все дерганно, какой-то чел, 7 лет лет живущий с ожогами на 99,99% кожного покрова, при этом сильный как Шварценеггер и быстрый как черт-знает-что.

Про ядерный взрыв, который налетает на главного героя в финале и своим бризом шевелит ему волосы — я вообще молчу. Да — хорошая кинометафора, но к чему она тут???

Итог — кино смотрится легко и интересно, но с какого-то момента легкость и интересность перебарываются офигением от бреда творящегося на экране...

P.S. Есть в кине клевый эффект. Совсем не свойственный мэинстрим-фильмам. Когда герои заходят на корабль «Икар-1», вокруг все темно и тихо... все кругом в тоннах пыли... И тут на экране буквально на доли секунды начинают мелькать кровавые СТРАШНЫЕ картинки с лицами людей. Толком понять что на этих кадрах невозможно. Успеваешь понять только, что это что-то сташное и дикое. Прям подскакиваешь на стуле от ужаса и неожиданности! Что это и к чему — непонятно. К третьей-четвертой картинке ты понимаешь, что экипажу корабля настал пипец. ОЧЕНЬ сильно сделано. Дэнни Бойл — молодец!

P.P.S. Отдельная благодарность уходит к прокатчикам за сверхправильный перевод названия. В фильме наблюдается сильная фиксация на «Солнечном свете». Именно этот свет их всех сгубил, именно его они летели «зажечь» заново и именно на свете заканчивается фильм — зимнее утро с необыкновенным солнечным светом... Э-эх... поубывал бы!

P.P.P.S. При этом в фильме есть очень напряженные моменты, хорошие экшн-секвенции и прям таки настоящий саспенс! А прыжок в скафандре за улетающей «боеголовкой» я вообще раз 10-15 пересматривал. Обалденнейший монтаж и супер-музыка!

Оценка: 6/10

 

Любовь и другие лекарства / Love and Other Drugs (2010)

14 Фев

Необычное дело — кино еще идет в русском прокате, а HD-версия уже есть на закрытых торрентах.
Так что в кино не пошел — посмотрел дома в комфорте.

Очень странное кино — начинается как комедия, в середине — серьезная драма о выборе в жизни и о серьезности отношений, в финале — проникновенный монолог главного героя, открывающего душу главной героине, чтоб она его простила и взяла назад к себе... Все смешалось в доме Облонских...

Кино довольно интересно смотреть, главное забывать, что закончилась часть комедии и началась драма и наоборот.

Я вообще кино скачал из-за Энн Хэтэуэй (Anne Hathaway) — нравится мне она почему то.
И скажу — не прогадал. Фильма, где Энн больше бы времени проводила голышом в постели и постоянно бегала бы перед камерой с голой грудью и попой еще просто не было :)
Правда в фильме почти столько же много голой попы Джэйка Джилленхола (Jake Gyllenhaal) :) :) :)

Оценка: 7/10

 

Телохранитель / London Boulevard (2010)

11 Фев

Фильм — ошибка. Главная его ошибка в том, что он был снят. :(

После просмотра трейлера создалось впечатление, что будет что-то в духе «Карты-деньги-стволы», но круче, динамичней и интересней. Хрена с два!!!

На экране имеем бесмысленное действо. Половину эпиздов из фильма можно выкидывать не глядя! (Всю линию с сестрой — под нож, какие-то красивые, но совершенно непонятные детали, вроде той, где ГГ разбирает пистолет и прячет его в коробке под паркет, а пару деталек бросает [зачемто!] в ящик стола — тоже можно выкинуть, ибо никто не понимает что это и зачем, ну и дальше все в том же духе...)
Автор фильма вообще не добился от главных героев никакой «химии»... Они ходят, что-то говорят, а потом вдруг ВНЕЗАПНО они оказываюся уже влюблены друг в друга.

Под конец фильма автор фильма понял, что концы с концами не сводятся и поэтому нагнал столько параллельного монтаа, что все вообще окончательно превратилось в одну большую кашу.

Да, и само-собой отличились русские прокатчики. Как можно было фильм под названием «Ландан-Буливард» назвать «Телохранителем» я не знаю.
Вероятно в книжке (а кино-то снято по книге!) как-то обыгрывался «Лондонский бульвар»... в фильме же про бульвар вообще ничего нет. Как собственно нет ничего и про телохранителя.

P.S. Единственное что в фильме хорошо — это подборка клевого британского рока!!!

Оценка: 4/10

 

Санктум 3D / Sanctum 3D (2011)

10 Фев

Посмотрел в модном три-дэ. Да, трехмерность хорошая... Но судя по всему на ней заканчиваются все достоинства фильма.

Сколько рекламировали, что продюсер Джеймс Кэмерон, что снимали на те же камеры, что и «Аватар» и что три-дэ будет такое нереально-опупенско-фантастическое...
Главная засада с камерами в том, что они очень плохо снимают при естественном освещении, и как результат, все сцены снятые «на природе» выглядят, как любительское видео, снятое в Колумбии. А если к этому присовокупить нелепую игру актеров и запредельно бессмысленные диалоги — фильм хочется сразу промотать до того момента, когда начнется реальная борьба за жизнь.

Фильм вообще весь состоит из штампов и клише. Все сценарные повороты просчитываются до конца фильма в самом начале. И это при том, что трейлер обманывал зрителя и обещал, чуть ли не поножовщину между героями ради спасения. Здесь же все методично мрут сами по себе.

Есть несколько напряженных сцен, да, этого не отнять... Но, АБСОЛЮТНО все напряженные сцены крайне провально заканчиваются с т.з. режиссуры, операторской и актерской работы. Ну просто какая-то крайне инфантильная беспомощность. Куда смотрел прославленный исполнительный продюсер?

В целом — фильм на один просмотр.

P.S. А с другой стороны, как говорится: «Чего Вы хотели?» Вся нелепость и надуманность фильма была ясна еще после просмотра крайне стремного трейлера...

Оценка: 5/10

 

Ушедшие / Departures (2008)

09 Фев

Кино про парня, который всю жизнь играл на виолончели, а как настали тяжелые времена (потратил все деньги на новый инструмент, а оркестр распустили) — подался в помощники гробовщика.
При этом в Японии такая профессия явно не в списке фаворитов. Все начинают относиться к человеку с такой работой крайне стремно...

В целом фильм на меня, как для человека, посмотревшего все 5 сезонов сериала Six Feet Under —  не произвел особо большого впечатления. Как говорится, того, что проработал на кухне 5 лет не удивишь тем, что курицы и поросенки до того, как попасть на стол, попадают на свидание с человеком с большим ножом в руке...

Но в целом фильм конечно тяжеловат. И в нескольких местах слезы сами начинают литься — как-никак невозможно оставаться безучастным, когда на экране показаны очень сильные эмоции людей, потерявших близких.

Чтобы отвлечься от тяжелой работы главный герой играл на виолончели (на красивом таком взгорочке! см. постер к фильму).
И я, чтобы после просмотра фильма отвлечься от тяжелого послевкусия фильма, скачал себе саундтрек и ... заслушал до дыр. Музыка к фильму — просто великолепна!

Оценка: 7/10

 

Механик / The Mechanic (2011)

08 Фев

Посмотрел «Механика»... Оказалось обычное проходное кино...
Да, есть несколько сцен с очень хорошим экшеном (экшен как раз снят и смонтирован просто ураганно офигенно). Но все остальное нудно и бесмысленно.

Самое обидное, что фильм по фабуле так же бессмысленнен, как и по сюжету. И более того, смысл названия «Механик» толком в фильме и не раскрыт. Понимаю еще, если б каждое действие ГГ-убийцы выполнялось им так же, как и в те моменты, когда он якобы чинит свою машину... но и этого нет... Скучное кино.

Оценка: 4/10